C’est l’une des premières questions qui me sont venues à l’esprit lorsque j’ai commencé à apprendre sur l’assurance. Pourquoi quelqu’un payerait-il quelqu’un d’autre au lieu d’économiser lui-même de l’argent?
Laissez-moi vous expliquer avec un exemple simplifié.
- Comment les assureurs santé choisissent-ils leurs fournisseurs / partenaires (hôpitaux, infirmiers, pharmacies)? Comment collaborent-ils?
- Qu'est-ce que l'assurance SafetyNet? Pourquoi devrais-je l'acheter?
- Quelle est votre évaluation de Kolors Health Care, Hyderabad?
- Quelle est la meilleure façon pour un ingénieur de contribuer aux soins de santé?
- Walmart pourrait-il payer davantage ses travailleurs si elle ne payait pas 500 millions de dollars de plus en frais de santé?
Dans la ville de Thunderville il y avait 4 personnes – A, B, C et D. Ils vivaient une vie heureuse sauf quand les moussons sont arrivées. Chaque année, une maison serait frappée par la foudre et serait détruite par le feu qui suivrait.
La vie était dure .
Cependant, les citoyens connaissaient le risque de vivre à Thunderville alors ils ont décidé d’épargner pour la perte possible. Ils se sont assurés qu’au moment de l’arrivée des moussons, ils avaient économisé suffisamment d’argent pour réparer leur propre maison – 100 000 $ chacun
Cette année-là, quand la mousson est arrivée, la maison de D a été frappée par la foudre – elle a été détruite et il a dû dépenser 100 000 $ pour la reconstruire.
A, B, C et D ont décidé que c’était suffisant. Ils devaient trouver une solution. Ils devaient trouver un moyen de gérer ce risque . Après délibération, ils ont approché une compagnie d’assurance.
La compagnie d’assurance a décidé d’accepter le risque – leurs recherches ont indiqué qu’une seule maison est détruite chaque année et que le coût de la réparation sera de 100 000 $. Ils facturent A, B, C et D une prime de 25 000 $ * chacun pour une police d’assurance qui les protège de la perte de biens causés par le feu ou la foudre.
Les citoyens de Thunderville sont ravis. Ils ont trouvé un moyen de transférer leurs risques à la compagnie d’assurance.
Cela leur a donné les avantages suivants:
- Ils n’ont pas à s’inquiéter d’économiser 100 000 $ chaque année maintenant. Leurs besoins d’épargne sont réduits à 25 000 $ par année. Ils peuvent choisir de dépenser ces 75 000 $ ailleurs.
Dans un scénario réel, cela facilite le mouvement des liquidités dans une économie. - Souvent, le gouvernement introduit certaines incitations fiscales pour les personnes qui achètent certaines polices d’assurance (généralement l’assurance vie et l’assurance santé). L’assurance est un aspect important de la planification fiscale.
- Une personne peut ne pas avoir l’argent quand le péril survient – par exemple, lorsque la maison de D a pris feu il pourrait ne pas avoir eu 100 000 $ en espèces car il était utilisé dans son entreprise et ne pouvait pas être récupéré facilement.
* Comme le coût annuel de la perte causée par l’incendie était de 100 000 $ et que 4 personnes étaient exposées à ce risque. Donc, chaque personne devait payer 100 000 $ / 4 = 25 000 $.