Y a-t-il des effets positifs mesurables qui peuvent être directement attribués à l’augmentation de la couverture d’assurance découlant de l’ACA?

Je pense qu’il y a des preuves que cela aide les finances.

La seule façon d’être sûr de l’avantage des soins de santé est de faire une étude contrôlée donnant 1/2 assurance et l’autre moitié pas d’assurance et de la laisser fonctionner pendant une décennie ou deux. Mon propre PCP et un ami ont récemment eu des polypes cancéreux enlevés à des coloscopies qui ont été faites pour le dépistage et non pour les symptômes. Le fait qu’ils aient reçu des soins de santé leur a sauvé la vie, mais cela pourrait prendre 10 ans avant que les problèmes ne se manifestent.

Je serais impressionné si Mitch McConnell et Paul Ryan n’avaient pas d’assurance médicale s’ils le préconisaient pour les Américains pauvres. Et ces gars-là sont des multimillionnaires qui peuvent se permettre un billet de 250 000 dollars de leur hôpital local si un problème médical grave éclate.

Non, pas vraiment.

Nous avons plus de personnes assurées maintenant à cause de l’expansion de Medicaid. Au Nouveau-Mexique, les bureaucrates applaudissent 215 000 de plus que “couverture” mais ne mentionnent pas que 204 000 d’entre eux ont reçu Medicaid (aux frais du contribuable) et des 11 000 autres gagnent environ 500 d’entre eux paient la prime complète.

Alors…

Avec les coûts, les choix du médecin, et la bureaucratie du gouvernement coûte de façon dramatique la seule façon honnête d’appeler ça «meilleur» si vous êtes l’un des nouveaux employés d’Obamacare.

Il y a plus de personnes couvertes maintenant qu’aux États-Unis. C’est un effet positif mesurable. Plus de gens ont des soins de santé, plus les gens survivent à une maladie qui n’est pas basée sur l’urgence.

Vous devez sûrement plaisanter. Des dizaines de millions de personnes ont souscrit une assurance. Les personnes ayant des conditions préexistantes ne font plus faillite. Les gens avec des factures énormes n’avaient plus de plafond à vie.

Mais je suppose que vous le saviez déjà lorsque vous avez posé la question et jist voulait un forum pour que les autres apprennent.

Voici quelques petites choses que j’ai trouvées avec une recherche rapide:

Le plus grand avantage de l’ACA est qu’elle réduit les coûts globaux des soins de santé. Il le fait en fournissant une assurance à des millions de personnes et en rendant les soins préventifs gratuits. Cela signifie que les gens reçoivent un traitement avant d’avoir besoin de services d’urgence coûteux. En 2016, le coût des services de santé a augmenté de 1,2%. C’est beaucoup moins que les augmentations de prix annuelles typiques de 3 – 4 pour cent dans les années précédant l’ACA [1]

Maintenant, il ya quelques raisons de l’augmentation, dont le plus notable est le passage de l’Affordable Care Act, ou Obamacare. Markowska note que la croissance des dépenses réelles correspond étroitement à l’augmentation de 4% du nombre d’Américains avec l’assurance maladie depuis la mise en œuvre de la Loi sur les soins abordables en 2012.

Une partie de l’augmentation des dépenses a sans doute à voir avec le nombre de personnes qui dépensent plus pour l’assurance qui n’en avait pas auparavant, mais aussi avec des dépenses plus élevées pour les médicaments.

Cette augmentation des dépenses de consommation et de la disponibilité de la main-d’œuvre est un net positif pour l’économie, selon Markowska.

“Ainsi, bien que l’augmentation de la demande de soins de santé ait pu réduire d’autres formes de dépenses, elle a produit des effets économiques positifs”, indique la note de Société Générale. [2]

Notes de bas de page

[1] 10 Avantages et inconvénients d’Obamacare

[2] Obamacare a été bon pour l’économie

L’USofA est le seul pays moderne où les gens sont autorisés à être dévastés financièrement et physiquement parce que les soins de santé ne sont pas abordables. Le seul pays où les conservateurs ont placé leurs profits au-dessus de la vie des enfants.