Supreme Topics

Les raisins sont-ils un bon choix pour un régime diabétique?

Existe-t-il un but spécifique d’être un être humain en dehors de manger, dormir, gagner et accumuler de la richesse pour le dépenser plus tard sur les bases, la santé et le luxe? Si oui, alors qu’est-ce que c’est selon toi?

Le broméliène dans l’ananas est-il contre-productif dans la construction de la masse musculaire?

Quels sont quelques exercices d’acting de méthode?

Dois-je arrêter de manger des légumes non-végétal (y compris des œufs) pour éviter la chute des cheveux? Est-ce que le non-végétal affecte vraiment cela?

J’ai un test important à venir ce mardi et je suis sur le point de tomber malade! Quels sont quelques conseils pour rester bien?

Pourquoi les nouveau-nés pètent-ils autant?

Comment lire des livres électroniques sans causer de préjudice à mes yeux

La morsure d’une veuve noire serait-elle mortelle?

Pourquoi ai-je une sinusite si je ne dors pas suffisamment?

Pourquoi est-il mal vu de forcer un régime végétalien sur vos enfants, mais est généralement bon de les nourrir de la restauration rapide sur une base régulière?

Qu’est-ce qui provoque la libération de la plaque artérielle?

Quelles sont les recommandations diététiques pour la prévention des pieux?

Devrais-je souscrire une assurance-maladie auprès d’un agent d’assurance ou directement sur le site Web?

Existe-t-il un moyen fiable de mesurer l’absence de stress ou d’anxiété?

Combien de millions de personnes perdront leur assurance-maladie si Obamacare est abrogé parce que le mandat a été abrogé?

Personne ne sait. Même le CBO ne sait pas s’il l’abandonnerait uniquement à cause de la pénalité (la plus non appliquée) ou parce que l’assurance individuelle deviendrait encore plus inabordable.

Le projet de loi sur les soins de santé du House GOP ferait perdre 14 millions de dollars en: «La majeure partie de cette augmentation proviendrait de l’abrogation des pénalités associées au mandat individuel», peut-on lire dans le rapport de l’OBC. «Certaines de ces personnes choisiraient de ne pas avoir d’assurance parce qu’elles choisiraient d’être couvertes par une assurance en vertu de la loi actuelle seulement pour éviter de payer les pénalités, et certaines personnes renonceraient à l’assurance en réponse à des primes plus élevées».

L’OBC ne pouvait pas fournir de chiffres précis sur le nombre de personnes qui se retireraient de la couverture en se fondant uniquement sur l’élimination des pénalités, de sorte qu’il est difficile à quantifier. Mais il y a des raisons de penser que ce chiffre serait significatif.

Alors oui, les républicains veulent supprimer le mandat individuel impopulaire, ce qui sonne bien sauf que:

A) C’est la raison principale pour laquelle le marché ne s’effondre pas sous la sélection adverse, alias la spirale de la mort

B) La plupart des gens veulent une assurance maladie, c’est juste trop cher

La partie triste est que cela ne doit pas être! En tant que nation, nous surpayons de 50 à 100%!

Il y a beaucoup de raisons à cela (liens ci-dessous), et c’était un problème bien avant l’ACA, qui a aidé à réduire les coûts mais pas assez.

Une grande partie du problème, comme les conservateurs le diront avec empressement, est que le gouvernement met déjà en place une grande partie de l’action sur le marché des soins de santé parce qu’il paie ou incite tant de choses. Cependant, le contrôle politique du gouvernement est profondément divisé sur la façon dont le marché devrait fonctionner:

Les républicains insistent sur le fait que si nous sommes tout simplement assez cyniques pour retirer la plus grande partie / la totalité des financements et que des dizaines de millions de dollars soient exclus de presque tous les soins de santé, la concurrence sera rétablie et les prix baisseront. Il y a des raisons économiques de penser que cela ne fonctionnera pas entièrement, mais je ne pense pas que nous ayons l’estomac pour ce genre de souffrance de masse inutile de toute façon.

Les démocrates réalisent progressivement que nous devrons reconfigurer le système pour maximiser le bien-être au lieu des profits, c’est-à-dire instituer la politique que tous les autres pays sur la carte ont: un payeur unique.

Jusqu’à ce qu’une de ces approches l’emporte, nous continuerons à avoir le pire des deux mondes à travers des prix toujours plus élevés.

Les soins de santé aux États-Unis dans une perspective mondiale

Les États-Unis dépensent plus pour les soins de santé que les autres pays à revenu élevé, mais ont une espérance de vie plus faible et une santé plus mauvaise

Voici ce qui est arrivé aux coûts des soins de santé en Amérique dans les années Obama

Je crois que personne ne peut répondre de façon satisfaisante à cette question. Beaucoup de ceux qui cessent volontairement leur assurance santé le feront à la suite de la répétition du mandat. Mais tout autant – peut-être plus – la couverture sera abandonnée parce qu’elle n’est plus abordable sans subventions ni considération pour les conditions préexistantes. Abrogation signifie qu’il n’y aura plus de subventions, pas d’inscription pour ceux qui ont des conditions préexistantes (à moins que ce soit à des taux exorbitants) et aucune réduction des coûts partagés. En bref, cela signifiera que les gens (en particulier les jeunes idiots qui pensent qu’ils vont vivre pour toujours, alors pourquoi ne pas donner un coup de pied à la boîte?) Qui trébuchent dans la salle d’urgence n’auront aucune couverture et ceux d’entre nous qui paiera des taux plus élevés. Je préfèrerais vivre dans un pré-Earp Tombstone. Mes finances et l’espérance de vie seraient plus longues.

Il est impossible de prédire avec précision à mon avis, mais c’est probablement un exercice sans signification de toute façon.

The CBO rend Wild A .. Devine sur ce genre de choses et commence souvent en déclarant ses propres règles.

Par exemple, quand ils ont commencé à prédire le nombre de personnes qui obtiendraient une couverture sous Obamacare, ils ont exclu commodément les LOT de personnes qui avaient une couverture qu’ils jugeaient «inacceptable».

C’était de l’assurance réelle, mais toutes les personnes qui avaient ces polices, comme des millions de polices définies comme «assurance médicale temporaire», étaient définies comme non assurées.

Maintenant, bien sûr, toutes les politiques Obamacare sont vraiment “assurance médicale temporaire”. La plupart de mes clients avec Obamacare ont perdu la couverture qu’ils aimaient quand la loi a été adoptée et ont changé d’entreprise chaque année à cause du prix et des augmentations déductibles.

Donc, toutes les suppositions de la première fois sur Obamacare ont été truquées.

Il devient encore plus difficile de donner de la crédibilité à l’OCB quand vous considérez qu’ils devinent que les politiques subventionnées de Medicaid et d’Obamacare peuvent continuer à perpétuité en payant par magie d’une manière ou d’une autre finalement. Mais c’est ce que fait le CBO.

Ils font l’hypothèse que les gens qui obtiennent une couverture gratuite seront en quelque sorte tellement plus sains que les coûts de l’assurance-santé diminuera.

Mon expérience personnelle et réelle est le contraire. Les consommateurs qui obtiennent une «couverture gratuite» l’utilisent agressivement pour toutes sortes de tests et de traitements qu’ils ne paieraient jamais de leur propre poche parce que ….

C’est gratuit”.’

Est-ce que cela veut dire que ces gens vont éviter une énorme facture d’urgence plus tard que «nous devrions tous payer»? Peut-être, mais il n’y a aucune preuve qui est vraie et historiquement, les compagnies d’assurance peuvent vous montrer le contraire.

Le bien-être et la prévention fonctionnent, mais seulement quand ils sont motivés par le patient. Vous pouvez donner à quelqu’un des milliers de dollars de bien-être social pour faire des tests qu’ils n’auraient pas sinon, mais l’assurance ne les convaincra pas de cesser de manger, d’arrêter de consommer de l’alcool ou de commencer à faire de l’exercice.

Le personnage de Frank dans la série télévisée “sans vergogne” avec sa greffe de foie est beaucoup plus proche de la réalité que la plupart des gens se soucient d’admettre. Frank est un ivrogne furieux, qui trompe le système de protection sociale depuis des années et qui obtient une seconde chance avec une greffe du foie, puis …

continue à boire et à se droguer.

Un peu plus “plonger” dans les nouveaux numéros CBO sur l’abrogation d’Obamacare révèle que c’est vraiment une supposition qui est extrêmement trompeuse et complètement non rapportée et c’est tout …

Le nombre “non assuré” après l’abrogation et le remplacement est une estimation du nombre de personnes que le CBO PENSE PEUT S’INSCRIRE POUR OBAMACARE DANS LE FUTUR contre ce que l’OCB pense pourrait se passer sans Obamacare.

Il semble ridicule que de telles “prédictions” recueillent un soutien crédible. Le fait que seules les nouvelles de Fox aient rapporté que la méthodologie CBO dans un seul article donne plus de crédibilité à la “fausse nouvelle” conviction de la plupart des libertaires et une bonne partie du droit.

Dans un pays qui emprunte de l’argent tous les jours pour payer les factures, le CBO ignore la réelle possibilité que les États-Unis ne paient pas toujours si peu pour emprunter de l’argent pour payer les primes d’assurance des gens.

Jetez un peu d’inflation sur les taux obligataires que nous payons sur tout cet argent emprunté et Obamacare est déjà en faillite.

21 des 24 «coopératives» à but non lucratif créées par Obamacare sont maintenant en faillite. Le CBO n’a prédit rien de tout cela. Pourtant, on s’attend à ce que leur prédiction de la solvabilité Obamacare à long terme soit correcte?

Il est temps de se débarrasser de l’OBC et devinez juste sans cette couche de drame supplémentaire qui semble signifier très peu de toute façon.

More Interesting

Est-il nécessaire d'acheter une assurance maladies graves pour soi-même à un jeune âge?

Je déménage au Canada dans un mois. Où puis-je trouver les coordonnées des fournisseurs de services médicaux qui prendraient soin des besoins médicaux de mes parents pendant mon absence?

Quelle est la meilleure valeur de l'assurance santé à long terme pour les citoyens américains expatriés?

Comment la loi sur les soins de santé de Trump a-t-elle un avantage?

Les soins de santé américains sont-ils hors de prix?

Que peut offrir un système de soins de santé à payeur unique aux médecins?

Quelles sont les raisons pour lesquelles BPJS (l'assurance santé nationale indonésienne) n'est pas une bonne solution pour améliorer les soins de santé indonésiens?

Quelqu'un peut-il me proposer une bonne police d'assurance santé en Inde pour une famille de 5 membres?

Comment est l'examen de licence d'assurance?

Comment obtenir des médicaments en santé mentale si mon assurance ne couvre pas

Les assureurs santé pourraient-ils ajouter une clause qui empêche les patients de poursuivre en justice pour faute professionnelle? Un tel plan pourrait-il réduire le prix d'une procédure?

En ce qui concerne la loi sur l'assurance contre le viol au Michigan, une compagnie d'assurance (en désaccord avec la loi) pourrait-elle légalement offrir la «couverture de viol» supplémentaire pour un montant absurdement bon marché?

Pourquoi n'y a-t-il pas de soins pour animaux de compagnie?

Pour quels motifs les conservateurs américains rejettent-ils les soins de santé universels?

Puis-je réclamer des frais de spectacle auprès de mon assurance maladie au TCS?