Quelle serait la réaction du public si Trump disait aux employeurs qu’ils pouvaient retirer tous les traitements contre la prostate s’ils le souhaitaient via la politique de santé qu’ils fournissent?

La question la plus subtile de cette question est de savoir si une décision de santé qui affecterait négativement seulement les hommes reçoit le même genre d’attention – ou d’inattention – que l’annulation inexplicable du mandat que les healthplans paient pour le contrôle des naissances sans copay, une décision qui affecte Des femmes seulement. L’ironie est que la réponse publique tiède à la décision de contrôle des naissances de Trump ignore le coût réel d’un tel geste stupide, qui n’affecte en effet pas seulement les femmes qui ne souhaitent pas tomber enceintes, mais les hommes qui ne veulent pas devenir pères, comme bien. Les coûts et les responsabilités de la paternité sont énormes et incluent un engagement d’au moins 18 ans pour soutenir chaque enfant qu’ils père, même s’ils abandonnent – ou sont rejetés par – la mère de l’enfant. Il peut être facile pour un homme d’approuver que les femmes doivent assumer le fardeau du coût d’un certificat mensuel de contrôle des naissances, mais seulement s’il oublie les conséquences potentiellement désastreuses d’une grossesse non désirée si la femme ne peut ou ne veut pas pied la facture pour le contrôle des naissances.

Les personnes qui s’opposent à l’avortement électif devraient être aussi énergiques que les hommes à propos de cette politique rétrograde, car un accès moins coûteux ou plus coûteux au contrôle des naissances produira sûrement un pic de grossesses non désirées, qui produira certainement un pic d’avortements autrement. Le raisonnement moral glissant selon lequel le contrôle des naissances conduit à un comportement sexuel sans respect ignore la relation inversement proportionnelle entre l’accès au contrôle des naissances et la fréquence des avortements, ce qui devrait annuler l’argument moral. Rendre l’avortement illégal et imposer «une forme quelconque de punition» aux femmes qui en ont, cela n’aura pas d’importance. Une croyance religieuse selon laquelle le contrôle des naissances est moins disponible se traduira par un très grand nombre d’hommes et de femmes s’abstenant de la fornication est incroyablement naïf.

Un retrait spécifique de la prostate serait stupide et absurde, donc je vais devoir assumer le contexte comme un retrait complet de l’ingérence du gouvernement dans l’assurance maladie. Le gouvernement ne devrait jouer aucun rôle dans la détermination du contenu d’une politique de santé, donc le public devrait se réjouir si le gouvernement se retire de cette atteinte à nos droits!

Il n’y a pas de parallèle à votre sens caché. Le vrai parallèle aux examens de la prostate serait les examens d’ob / gyn et les examens d’ob / gyn ne sont pas en question. Ce que les conservateurs veulent, c’est le droit de ne pas avoir à payer pour un médicament coûteux ou des procédures qui sont un luxe et non une nécessité pour une situation qui peut être contrôlée aussi bien par de meilleurs choix de vie, médicaments et procédures qui ont un effet moralement et éthiquement odieux à beaucoup. Personne ne devrait être obligé de payer pour quelqu’un d’autre pour tuer un enfant à naître avec des médicaments ou un avortement simplement parce que cette personne ne peut pas garder son pantalon ou utiliser une protection adéquate et / ou demander à ses partenaires d’utiliser des préservatifs. Les femmes veulent le sexe avec n’importe quoi avec un pénis, alors bien. Mais ils n’ont pas le droit d’attendre que quelqu’un d’autre paye pour détruire les résultats de leurs choix stupides. Ils ne devraient jamais avoir ce droit. Va viser tout ce que tu veux mais tu paies toi-même les conséquences , tu ne t’attends pas à ce que ton employeur ou le public payeur s’en occupe pour toi.

Ne se produirait jamais. Les règles sont différentes quand elles sont imposées par les hommes aux femmes. Les régimes d’assurance paiera pour le Viagra, mais pas le contrôle des naissances. Je me rappelle le vieil adage: Si les hommes pouvaient tomber enceinte, l’avortement serait un sacrement.

Applaudissements. Il est de la responsabilité de l’individu de gagner des fonds pour payer ses propres soins. Cela ne devrait pas être la responsabilité de l’employeur. Cela augmente le coût des biens et des services, et ce n’est pas le but de l’Amérique. Il a été fondé en tant que paradis fiscal, et en tant que tel doit rester une nation «couler ou nager». Nous nous sommes beaucoup éloignés des idéaux sur lesquels nous étions fondés. C’est dégoûtant de nous voir payer plus de 40 p. 100 de nos revenus au gouvernement. Nous nous sommes rebellés sur une taxe sur le thé, le sucre et les produits de papier; maintenant nous sommes taxés sans pitié, et sommes devenus trop complaisants pour faire quelque chose à ce sujet.

More Interesting

Quelle est l'assurance maladie grave ou l'assurance soins de longue durée la plus importante?

Le fait que votre compagnie d'assurance-maladie serve également d'assureur vie (avec un régime à primes élevées) encourage plus efficacement la prestation de soins médicaux de qualité supérieure à l'assuré, comparativement à la situation conventionnelle où l'assurance-vie et l'assurance-maladie entreprises?

Quelle est la pire disposition de la Loi sur les soins abordables?

Comment Kaiser et Blue Cross Blue Shield se comparent-ils?

Quelles sont les bonnes ressources pour apprendre à comprendre les factures médicales?

En supposant que la Loi sur les soins abordables est là pour rester sous une forme ou une autre, combien de temps sera-t-il connu comme Obamacare?

Les membres des régimes d'assurance maladie de la PPO et de l'OEB peuvent-ils faire l'objet d'une procédure même si le spécialiste estime qu'elle n'est pas nécessaire?

Y a-t-il actuellement une pénurie d'Adderall (en 2014) similaire à la pénurie d'Adderall en 2011, et si oui, les compagnies d'assurance essaient-elles de traiter cela en autorisant seulement les pharmacies à prescrire une partie des médicaments d'un client?

Où puis-je trouver une bonne assurance à Hong Kong?

Puis-je souscrire une assurance maladie privée avec plafond à mon assurance maladie publique en cours?

Pourquoi les souscripteurs ont-ils si mal compris l'assurance de soins de longue durée?

Est-ce que toutes les grandes compagnies d'assurance ont des API pour consommer les données et les spécifications de couverture de leur régime de soins de santé (y compris les prix)?

Est-ce que j'aurai un meilleur médecin, un meilleur traitement et un meilleur diagnostic si j'ai une assurance santé très dispendieuse par rapport à une assurance gratuite?

Quel pourcentage des dépenses totales des États-Unis en soins de santé va à l'industrie de l'assurance?

Dans le débat au Congrès sur l'assurance maladie, pourquoi n'entends-je pas les législateurs discuter du système de l'autre pays qui fonctionne le mieux?