Pourquoi Trump et le GOP tentent-ils à plusieurs reprises de refuser l’assurance-maladie à des millions de citoyens américains?

Cela fait partie de leur plan de terrorisme et de génocide raciste et classiste.

Bref pour eux un moyen de dénigrer avec finalité leur opposition.


Couper ACA-Obama Care sans remplacement équivaut à assassiner 43 000 citoyens américains par an. Le 11 septembre 2001, 19 militants islamistes radicaux ont détourné quatre compagnies aériennes commerciales pour mener des attaques contre les Etats-Unis qui ont tué 2 996 personnes <Combien d'attentats terroristes ont été perpétrés par les immigrés des 7 pays musulmans interdits? Le leadership républicain propose d'assassiner 43 000 personnes par an, soit 14 fois plus meurtrières chaque année.

Terrorisme: 40 ans de données sur le terrorisme international et domestique – De 1969 à 2009, 5 586 personnes ont perdu la vie en raison d’attaques terroristes internationales contre les intérêts américains. Les fondamentalistes conservateurs républicains Mass Assassiner Terroristes assassineront 43.000 citoyens américains par an soit 8 fois plus de meurtres chaque année que toutes les attaques terroristes internationales contre les Etats-Unis en 40 ans! SHAME sur les fondamentalistes conservateurs républicains Mass Assassiner les Terroristes. Des assassins de masse! Crimes contre l’humanité.

Nous pourrions discuter du plan de santé des autres pays industrialisés qui est le meilleur et le moins coûteux ou nous pourrions simplement lancer des fléchettes et ramasser partout où ils atterrissent, ils coûtent tous environ la moitié des coûts des soins de santé américains et offrent de meilleurs soins. la longévité et la réduction des taux de mortalité infantile et maternelle. Ils sont tous meilleurs! Nous pourrions également étendre Medicare pour devenir Medicare pour tous, bien que nous devrions probablement laisser Medicare négocier des prix de Rx comme c’est fait dans tous les autres pays. Les républicains quand ils ont créé Medicare Part D ont donné un prix plein d’une perpétuité des profits à leurs amis dans les grandes sociétés pharmaceutiques quand ils n’ont pas permis au gouvernement de négocier sur les prix, c’est stupide et doit cesser. Lien entre les dépenses de santé et l’espérance de vie: les États-Unis sont une exception:

Opinion | Si les Américains aiment les mamans, pourquoi les laissons-nous mourir? –

Combien de personnes à travers l’Amérique sont à risque de perdre leur assurance santé?

Si vous voulez plus d’amélioration ou plus de services qu’un plan coûtant 50% de nos coûts actuels avec un payeur unique universel qui fournit également de meilleurs résultats de soins que notre marché actuel, prenez personnellement vos 50% d’épargne et achetez une couverture supplémentaire pour vous-même. rien ne t’arrête.

La direction républicaine à devenir le fondamentaliste conservateur républicain Mass Assassiner les terroristes? Trump a insisté pour que nous appelions tout le monde particulièrement Terrorist par leur nom propre, n’oublions pas de nommer toutTerrorist!

Merci Jeff Ronne pour l’A2A. Et maintenant je suis énervé, encore une fois, mais c’est une bonne chose.

Trump et la plupart des GOP se rendirent compte qu’un certain segment d’Américains était contrarié d’avoir à acheter Obamacare. Ils savaient que les médecins se plaignaient de plus de paperasserie, de règlements plus stricts et de moins d’argent pour leurs efforts. Il leur semblait avantageux pour eux de proposer l’abrogation de l’ACA parce qu’ils gagnaient deux groupes d’électeurs: les Américains de la classe moyenne inférieure qui se souciaient de leurs résultats et les prestataires médicaux plus aisés qui se souciaient davantage du profit (la paperasserie prend plus de temps et le temps, c’est de l’argent).

L’Américain moyen est très apathique quand il s’agit de leur santé tant qu’ils sont en bonne santé. C’est quand ils commencent à développer des problèmes de santé qu’ils réalisent qu’ils ne peuvent pas payer leurs médicaments et leur traitement. En général, les gens sont à propos de ce qui est pour eux. Et nous voyons cela à maintes reprises avec Trump et ses partisans: ils ignorent les drapeaux rouges flagrants autour de lui et achètent ses mensonges sur ce qu’il leur fournira.

Nous devons soit priver complètement le gouvernement des soins de santé, soit le prendre en charge et le financer complètement. Il y a de bons arguments pour les deux, mais le système est cassé tel qu’il est maintenant. Si le GOP obtient son chemin, seuls les riches pourront se permettre des soins de santé à l’avenir.

La réponse courte est qu’ils ne le font pas.

L’assurance maladie est une marchandise qui a été rendue chère en limitant la disponibilité grâce à la réglementation gouvernementale et au rationnement.

C’est pourquoi de nombreuses compagnies d’assurance maladie se sont retirées du marché. Les tableaux actuariels ne supportent pas le coût de l’assurance tel que prescrit par la «Loi sur les soins abordables».

En réalité, les Américains n’ont pas besoin d’assurance-maladie. Ils ont besoin de soins de santé.

Jusqu’à ce que chacun d’entre nous paie directement pour nos soins de santé, les coûts des soins de santé resteront inabordables. Jusqu’à ce que vous puissiez examiner les choix que vous avez pour votre état et votre situation, vous ne pouvez pas choisir l’option de soins de santé que vous voulez. Tant que vous n’aurez pas évalué le coût par rapport aux avantages de votre affection et de votre traitement, les coûts des soins de santé ne diminueront pas.

Avez-vous besoin d’une IRM, ou est-ce qu’une radiographie suffit? Une IRM peut être meilleure bien qu’elle coûte cinq fois plus cher. Si vous choisissez en fonction de vos ressources, vous prendrez une décision différente de celle de votre médecin qui n’a pas de peau dans le coût du jeu.

Le problème est que GOP et Trump reconnaissent que nos coûts de soins de santé ne sont pas durables et le coût de la Loi sur les soins abordables sont, aussi. Un retour aux soins de santé axés sur le marché est le seul moyen de contenir le coût des soins de santé.

Il y aura de la douleur dans la transition. Compte là-dessus.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles Trump et le GOP au congrès tentent d’abroger Obamacare. L’élimination de l’assurance maladie pour des millions est en partie un objectif et en partie un résultat qu’ils jugent acceptable.

Je n’ai pas de données d’enquête pour classer les raisons, alors je commencerai par celle qui me semble la plus défendable sur le plan intellectuel.

Beaucoup d’Américains croient que leurs paiements totaux (impôts plus les primes plus les franchises plus co-payeurs) augmenteront s’ils aident à payer les frais médicaux d’autres personnes. De nombreuses primes ont augmenté depuis le début d’Obamacare. Il est difficile de séparer les augmentations dues au transfert de richesse des augmentations dues à l’augmentation continue des coûts de soins de santé pour tout le monde. Et Obamacare a fait peu pour réduire les coûts de soins de santé.

Beaucoup d’Américains croient que nous sommes trop pauvres pour avoir accès à des soins de santé pour tous. Ils obtiennent de bons soins de santé maintenant et croient qu’ils vont souffrir si les médecins, les infirmières, les hôpitaux et les médicaments sont répartis sur plus de gens. À court terme, l’offre de soins médicaux est quelque peu fixe. Et Obamacare n’a vraiment rien fait pour augmenter le nombre d’écoles de médecine ou le nombre de médecins.

Beaucoup d’Américains croient que la direction fédérale va bousiller les soins de santé et l’assurance maladie. Une partie de cette croyance est philosophique et imperméable aux preuves, par exemple, de leur propre expérience avec Medicare. Certains sont aidés par les efforts du Congrès et de l’État du GOP pour saboter Obamacare. Mais les problèmes de déploiement ont aidé à justifier cette croyance.

Beaucoup d’Américains s’opposent philosophiquement à ce que quelqu’un obtienne quelque chose qu’ils n’ont pas payé. Beaucoup d’Américains s’opposent à ce que le gouvernement transfère la richesse des uns aux autres. Ils croient que les Américains riches méritent de garder plus de l’argent qu’ils font.

Trump et les républicains dans le congrès ont promis d’abroger Obamacare quand ils se présentaient pour le bureau. Ils croient que leurs partisans veulent qu’ils abrogent Obamacare, peu importe les conséquences. Ils maintiennent cette croyance en dépit de la preuve que la plupart des Américains comprennent maintenant que «Abroger et remplacer» était un slogan soutenu par aucun plan ou même pensée.

Enfin, les moins intellectuellement défendables, de nombreux Américains détestent vraiment les pauvres, en particulier les pauvres qui sont aussi des minorités. Ils considèrent plus de souffrance comme une punition juste pour la dégradation morale dans laquelle ils croient que les pauvres ont choisi de vivre.

—————

S’il vous plaît lire attentivement et ne pas sauter à la conclusion que je crois que tout le monde qui veut abroger Obamacare croit tout sur cette liste.

Il y a eu un moment dans ma vie où j’ai eu du respect pour les idées conservatrices et le mouvement conservateur. Cependant, il est maintenant arrivé au point où l’idéologie conservatrice n’est que du rouge à lèvres pour le cochon.

Le cochon est des allégements fiscaux et le pouvoir pour les Américains riches. Le rouge à lèvres comprend le nationalisme, le machisme, l’arrogance, la colère et la peur des autres tout en blâmant aveuglément les autres pour tout ce qui ne va pas dans le monde.

Trump et le GOP tentent à plusieurs reprises de refuser l’assurance santé à des millions de citoyens américains parce que cela leur permettra de donner plus d’allégements fiscaux et de pouvoir aux Américains riches.

Ce n’est vraiment pas plus compliqué que ça.

La proposition ne «nie pas l’assurance maladie» et ce genre de polémique n’aide personne. La proposition supprime l’ obligation d’acheter une assurance, ce qui est entièrement différent. Beaucoup de jeunes Américains sont maintenant prêts à payer des amendes plutôt que d’acheter une assurance qui a des coûts plus élevés que la valeur attendue de l’assurance.

Les titres des mauvais républicains qui volent des assurances aux gens sont mal fondés.

L’autre question en jeu est la promesse que l’ACA rendrait le système de santé moins coûteux par personne. Cette promesse particulière, et la promesse que les coûts globaux des soins de santé seraient réduits par l’ACA étaient moins ingénues en premier lieu.

Encore une fois, la proposition ne supprime pas l’industrie de l’assurance maladie – elle fait de l’assurance maladie une question de choix personnel et permet aux gens de fixer des limites à leurs coûts.

Je sais que la quote-part de 10 $ est maintenant de 50 $ pour beaucoup de gens, et que les franchises annuelles de 500 $ sont maintenant de 5 000 $ pour beaucoup de gens.

L’assurance est excellente, mais si on demande à un locataire d’avoir une police d’assurance-incendie d’un million de dollars alors qu’il estime qu’une police d’assurance-incendie de 10 000 $ suffit, cela n’a aucun sens.

Avec un peu de chance, vous verrez cela comme un point de vue différent plutôt que comme une autre polémique. Merci, et utilisez des commentaires pour répondre à ces points spécifiques seulement.

Parce qu’il achète des votes.

Les gens ne veulent pas acheter d’assurance. Le GOP pourrait aussi bien dire qu’ils vont abroger les paiements de voiture pour vous faire voter pour eux .

Mais, à un moment donné, tout le monde aura besoin d’assurance. Et à ce moment-là, il est généralement trop tard. C’était tout le point de la décision SCOTUS ….

Et à ce moment l’assurance ne fera jamais un bénéfice et medicaid finalement (plus tôt que plus tard) se faufile …

L’ACA est une loi très conservatricePourquoi devrions- nous payer pour votre accident de moto (accident de ski, peu importe) parce que vous dites “… vous n’avez pas besoin d’assurance …”

En ce qui concerne les «primes à la hausse», c’est principalement parce que les congressistes qui tentent de les supprimer créent des perturbations sur le marché.

Les projets d’abrogation d’Obamacare de GOP menacent d’énormes perturbations dans le système de santé

Parce qu’ils veulent accorder un allégement fiscal aux riches. Ils ne se soucient pas du citoyen moyen. Ils se soucient seulement de ce qui borde leurs poches.

Sinon, ils se rendraient compte que ces politiques de soins de santé affectent leurs familles, leurs mamans et papas, cousins, amis et autres personnes. Ils font honnêtement. ne pas. se soucier.

Le GOP est désuni maintenant. Contrairement à d’autres personnes qui militaient pour les soins de santé, Trump n’avait rien de plus qu’un slogan et ce slogan était d’abroger ‘Obamacare’ le premier jour. Trump a également dit qu’il trouverait un meilleur plan, mais contrairement au slogan d’abrogation qui prend beaucoup plus de travail.

Donc, ce que vous avez eu était essentiellement une abrogation du mandat individuel, une abrogation des taxes associées à l’ACA et une abrogation de l’expansion de l’assurance-maladie. Malheureusement pour le GOP, ils n’ont pas réalisé à quel point les lobbyistes étaient actifs et ne se rendaient pas compte que quelques gouverneurs du GOP avaient le sentiment que l’ACA travaillait dans leur intérêt.

Je ne pense pas que quiconque dans le GOP pensait qu’ils refusaient les soins de santé du tout. Je ne pense pas qu’ils passent un moment à penser à des choses comme ça.

La réponse à votre question sur les raisons pour lesquelles Trump et le Parti républicain essaient de refuser des soins de santé à des millions d’Américains est assez simple; ils se foutent de quelqu’un d’autre qu’eux-mêmes et des gens comme eux.