Les compagnies d’assurance privées sont-elles autorisées à baser leurs primes sur les choix de mode de vie?

Cela dépend du pays dans lequel vous êtes et du type d’assurance auquel vous pensez.

Si vous êtes un gros buveur qui a été reconnu coupable d’un DUI, alors votre assurance automobile va coûter beaucoup plus cher. Si vous êtes un conducteur terrible et que vous avez eu plusieurs accidents, votre assurance automobile vous coûtera beaucoup plus cher.

Si vous êtes un gros fumeur ou un gros buveur, votre assurance-vie va coûter beaucoup plus cher. Votre assurance invalidité aussi.

Dans la plupart des pays développés, de tels choix de «mode de vie» n’auront pas d’impact dramatique sur votre assurance santé car cette assurance s’applique à tout le monde. Cependant, dans d’autres endroits du monde, tels que les États-Unis, de tels choix personnels peuvent souvent affecter votre assurance santé.

Si votre emploi est un monteur de lignes électriques, votre assurance vie coûtera plus cher, tout comme votre assurance invalidité. Beaucoup d’autres emplois aussi.

Si vous possédez un avion ou une moto, votre assurance coûtera plus cher, car les statistiques indiquent que vous êtes plus susceptible d’être tué ou blessé.

La réponse est donc que les choix personnels de style de vie peuvent avoir un impact sur vos coûts d’assurance, mais parfois non. Votre agent d’assurance ou votre responsable des ressources humaines peut vous informer des spécificités de votre cas.

Votre kilométrage peut différer.

Oui, comme ils devraient l’être.

L’assurance est dans les affaires de jeu. Lorsque vous obtenez une assurance, vous jouez sur la chance que quelque chose de mauvais (et cher) va vous arriver. Quand une compagnie d’assurance obtient un client, ils jouent que rien de mauvais (ou cher) ne vous arrivera.

Bien sûr, ils sont toujours une entreprise. Ils vont avoir besoin de plus d’argent de la mauvaise mise que de la bonne, et quand ils jouent, ils veulent avoir autant d’informations que possible sur le risque. Le risque élevé doit avoir une récompense plus élevée ou ne vaut pas la peine, de sorte qu’ils baseront leurs primes sur les choix de style de vie.

Par exemple: un fumeur a plus de chance de développer des problèmes pulmonaires qu’un non-fumeur. Par conséquent, l’assurance maladie devrait facturer un fumeur plus qu’un non-fumeur, n’est-ce pas? Cela a juste du sens.

Mais qu’en est-il si les compagnies d’assurance étaient forcées d’accepter tous les clients, indépendamment de leurs antécédents de santé ou de leurs choix de mode de vie, et ne pouvaient pas modifier les primes en fonction de telles choses?

Eh bien, c’est l’énorme problème avec les soins de santé du gouvernement. L’assurance n’est pas la charité, ils doivent faire un profit ou personne ne voudra le faire. personne ne le fait et il n’y a plus d’assurance du tout. Donc, ils facturent à tous plus pour leurs primes pour compenser le risque plus élevé (et le coût réel, ils ne l’appellent pas le risque pour rien) d’avoir des gens en mauvaise santé sous leur parapluie. Avant que vous sachiez que les primes sont à travers le toit. Pour tout le monde, bonne santé ou pas. Et ils font ce que n’importe qui dans leur bon sens ferait.

Ils passent à moins cher, le gouvernement a couru, l’assurance.

Qu’est-ce qui ne va pas avec ça? Tout ce qui est géré par le gouvernement est géré avec un tiers de l’efficacité de l’entreprise privée. Nous ne voulons pas cela avec l’assurance. Finalement, tout le monde est passé à une assurance gouvernementale bon marché et l’assurance privée devient une chose du passé, et c’est le début insidieux du socialisme.

Le gouvernement saisissant les moyens de production.

Ensuite, il y a des gens qui attendent 9 mois pour une chirurgie cardiaque, plus longtemps pour une greffe de rein et qui meurent sur la liste d’attente. Les lignes qui durent des heures et des heures pour se faire vacciner contre la grippe, l’impossibilité de se procurer (ou de s’offrir) des médicaments simples et l’assurance que vous devez avoir, mais que vous ne pouvez vous permettre.

Alors oui, les compagnies d’assurance devraient être libres de baser leurs primes sur les choix de style de vie, parce que c’est la meilleure et la plus juste façon de s’assurer que tout le monde paie le prix le plus bas et le plus bas.

More Interesting

Est-ce que l'assurance paiera pour un homme blanc de 75 ans en bonne santé qui recevra une transplantation cardiaque?

Quels sont les arguments en faveur de l'utilisation de pools de risques pour les patients souffrant de maladies préexistantes au lieu de mandater une assurance ne peut pas leur refuser la couverture?

L'investissement dans la santé d'une personne peut-il être une proposition valable?

Est-ce que le système de santé canadien et les autres lois de l'État, comme la sécurité des armes à feu, sont meilleurs qu'aux États-Unis?

Pourquoi Nexium n'est-il pas couvert par mon assurance?

Comment déposer une réclamation d'assurance-incendie

Que pensez-vous de la dernière stratégie de Trump en matière de soins de santé?

Quel pourcentage des dépenses nationales de santé va au profit des entreprises?

Pourquoi le Caucus House Freedom contre le plan de soins de santé républicain au 3/8/17?

La clause sur le pouvoir de police du dixième amendement accorde-t-elle aux États le pouvoir de créer une assurance santé pour leurs citoyens?

Puis-je renouveler ma police mediclaim avec un autre assureur?

Quels sont les meilleurs plans d'assurance santé pour vous et votre famille en Inde?

Quelle est la qualité du système de santé en Australie?

Comment trouver une bonne chose à propos du système de santé américain, à part le fait que ceux qui le gèrent font des tonnes d'argent

Si vous deviez créer une alternative à Obamacare, à quoi ressemblerait-il et pourquoi?