Peut-on appeler ObamaCare (ACA) un programme socialiste?

Pas vraiment.

Dans la mesure où la fiscalité générale est utilisée pour subventionner le coût de l’assurance-maladie pour les personnes en dernier recours à l’accès aux soins de santé, on pourrait certainement parler de socialiste. Mais personne d’aucune autre nation développée ne qualifierait l’ACA de soins de santé socialistes. Au contraire, ACA est une tentative de forcer un système de marché de l’assurance maladie à faire quelque chose qu’il ne ferait jamais naturellement. Il représente un dernier effort pour canaliser les forces du marché de manière à fournir des soins de santé à tous sans recourir à des soins de santé socialisés.

Pour être honnêtement appelé socialiste, il doit au moins fournir une couverture universelle. Cela signifie que 100% de la population a accès aux soins et pas seulement aux soins d’urgence. ACA ne l’accomplit pas. Voici trois permutations pour le fonctionnement de la couverture universelle:

Contrôle total du gouvernement:

Les soins de santé socialisés dans leur forme absolue ont le gouvernement des installations de soins de santé, soutenus par la fiscalité, et avec des soins de santé gratuits ou presque gratuits.

Payeur unique

C’est un recul par rapport au contrôle total du gouvernement qui permet aux entreprises privées de conserver l’exploitation des installations médicales. Ils envoient tous les projets de loi au gouvernement, qui est le seul acteur à payer ces factures. Les soins sont gratuits ou presque gratuits à la livraison.

Multipayer

Un autre pas en avant est le multipayer, où le gouvernement paye un pourcentage important de la facture (70 ou 80 par exemple) et laisse le reste à des particuliers qui achètent souvent une assurance complémentaire. L’Allemagne et le Japon ont des systèmes comme celui-ci. Aux États-Unis, l’assurance-maladie est un système comme celui-ci.

Hahaha socialiste? WTF? C’est un programme républicain. C’est RomneyCare, modifié pour en faire encore plus d’un cadeau aux compagnies d’assurance. Les républicains avaient un objectif: faire d’Obama un président à terme. ObamaCare est probablement mieux que rien, mais les républicains le possèdent. Il a été écrit par leurs propriétaires: le lobby médical et pharmaceutique. Ils possèdent également empêcher Medicare / Medicaid de négocier des prix plus bas pour les médicaments.

Nous avons un payeur unique au Canada que Fox News et les Républicains et leurs compatriotes persistent à qualifier de socialistes (communistes!), Et persistent à dénigrer notre système avec des mensonges sur des gens affluant vers les USA pour une chirurgie pendant des années (dans nos igloos!) voir un docteur.

C’est assez simple ce que nous avons ici: assurance gouvernementale provinciale, payeur unique. Ce n’était pas gagné sans combat. Vous, aux États-Unis, pourriez le faire, les grands États seuls, et les petits États réunis. Vous devrez toutefois limiter les prix des médicaments et des hôpitaux: 5 000 $ de bandages / aspirine / etc? Ahem? Cela ressemble à de la fraude de toute façon et devrait déjà avoir été tamponné, peu importe qui paie.

Plus précisément, il pourrait être appelé un programme fasciste, utilisant la définition du corporisme de Benito Mussolini comme corporatisme, ou la fusion parfaite de corporation et d’état. Dans le socialisme, le gouvernement (défini comme l’organisation revendiquant le monopole de l’usage légitime de la violence dans une région géographique) est aussi le propriétaire des moyens de production d’un bien ou d’un service (dans votre question, les moyens seraient les hôpitaux, les cliniques, l’équipement, les usines pharmaceutiques et les réseaux de distribution, et le bien ou le service seraient des soins médicaux). Mis à part les cliniques militaires et VA et les hôpitaux, le gouvernement ne les possède pas. Dans le fascisme ou le corporatisme, les entreprises détiennent la propriété des moyens de production et sont soumises à un contrôle et à un contrôle serrés de la part de l’État, qui à son tour utilise l’argent des contribuables pour assurer la rentabilité des entreprises. Une condition préalable importante pour un système corporatiste fonctionnel est que les individus croient fermement en subordonnant leur intérêt individuel au bien public, avec le «bien public» ou le «bien de la société» défini comme synonyme du bien de l’amalgamation État / entreprise. Le président Dwight Eisenhower a qualifié cette fusion de “complexe militaro-industriel” et l’a mis en garde dans son discours d’adieu: nombreux sont ceux qui se réfèrent maintenant au “complexe pharmaceutique-industriel” ou au “complexe médico-industriel” vis-à-vis du Situation américaine au 21ème siècle.

More Interesting

Si l'Amérique réduisait de 10% l'addition de drogues, l'alcoolisme et la dépendance à la nourriture, combien cela réduirait-il nos coûts de santé?

Les personnes qui fument, consomment de l'alcool (en grande quantité) et qui consomment de la drogue devraient-elles payer plus pour l'assurance maladie?

Combien sont les accolades sans assurance?

Pourquoi les gens partout dans le monde sont-ils obligés de payer une assurance maladie au lieu d'imposer des prix plus élevés aux personnes non assurées lorsqu'elles en ont besoin?

Quels sont les principaux problèmes où les conservateurs trouvent la faute avec Obamacare?

Quelles sont les plus grandes opportunités dans les données de santé aujourd'hui?

Si l'assurance-maladie adopte un modèle de rémunération au rendement, que se passera-t-il lorsqu'un patient reçoit un diagnostic de maladie qui devrait entraîner la mort dans quelques mois?

L'abrogation de l'ACA ne sera-t-elle pas regrettée dans les années à venir?

Comment acheter une assurance santé et choisir la meilleure couverture

Est-ce que mon employeur ou moi-même pouvons contribuer à mon compte HSA si ma femme est affiliée à un régime PPO et possède un compte FSA alors que je suis affiliée à un régime de franchise élevée et que j'ai un compte HSA?

Quelle est l'efficacité des soins de santé à payeur unique par rapport à un système de soins de santé gratuit?

Comment la médecine chinoise est-elle considérée comme suffisamment légitime pour être couverte par les assureurs-maladie à Hong Kong?

Quelle est l'assurance maladie la meilleure et la plus abordable pour une femme de 62 ans?

En tant qu'américain, préféreriez-vous le système de santé néo-zélandais?

Quelles sont les options d'assurance santé abordables temporaires en Californie pour 4 mois?