Pourquoi les médecins pensaient-ils autrefois pouvoir traiter les maladies au mercure?

Il a semblé que les «experts médicaux» établis du 15ème siècle ont indiqué que cela a fonctionné, seulement plus tard il a été découvert que c’était douteux, mais il a tué les patients par la toxicité nerveuse centrale du mercure. Ce n’est qu’au début du 20ème siècle que des scientifiques allemands ont découvert des composés contenant de l’arsenic qui ont réellement tué la bactérie causant la syphilis, Treponema pallidum, s’il vous plaît écoutez ce podcast Salvarsan.

Au 21ème siècle, cela peut sembler étrange qu’un traitement aussi toxique ait été institué sans qu’il y ait aucune preuve de son efficacité, mais tous les traitements réguliers avant le 20ème siècle n’étaient pas efficaces, à l’exception du gant de renard contre l’insuffisance cardiaque (“hydropisie “), Certains comme le sang notoire laissant même délétère pour la santé d’un patient, basé sur des prémisses totalement erronées (même problème: juste une théorie non prouvée, jamais prouvée être vraie, avant même que la pensée empirique ne soit pensée, copiée sans critique ) la médecine occidentale et arabe s’était fondée sur 1400 ans, la doctrine des quatre humeurs.

Bonne question, je me bats contre la toxicité du mercure des amalgames dentaires, mais je me suis aussi fait vacciner contre les allergies alimentaires quand j’étais enfant et j’ai mangé des fruits de mer, des sushis, du thon, etc. Le mercure est l’une des neurotoxines les plus puissantes de la planète, on pourrait penser que cela serait douloureusement évident maintenant.

Mais il y a des avantages financiers à l’utiliser … donc l’empoisonnement continue à ce jour. Bonnes nouvelles, certains pays ont interdit son utilisation, et il y a un mouvement en cours dans le monde pour BAN ça pour toujours!

IL NE PEUT PAS BIEN VENIR BIEN POUR MOI!