Quelle est la probabilité qu’une personne née en 2000 vive jusqu’à 2100?

Une question très intéressante alors regardons la position d’où nous sommes maintenant où il est raisonnable de travailler sur la base si vous étiez né en 2000 vous ne seriez pas à la caisse jusqu’en 2080, même aujourd’hui l’espérance de vie projetée dans les pays du premier monde facteur de progrès technologique et je pense qu’il est raisonnable de supposer que les millénaires auront probablement la possibilité de vivre très, très longtemps selon les normes actuelles, car ils ne seront même pas vieux jusqu’au milieu du siècle. En ce qui concerne les pays du tiers monde qui est plus difficile à dire et dépendant de leur accès à la médecine anti-vieillissement.

La clé ici est que vous devez tenir compte du fait que le vieillissement est à peu près la même que toute autre maladie, même si le vieillissement est une question complexe impliquant de nombreux processus différents, mais cela ne signifie pas que ce n’est pas un objectif réaliste. état gérable dans un délai de 20/25 ans et millénaires seront encore jeunes d’ici là, alors ils devraient être à la maison et au sec.

On me pose souvent la question «combien de temps avant que nous puissions guérir le vieillissement? Pour comprendre cela, gardons à l’esprit que nous ajoutons déjà deux mois à l’espérance de vie chaque année (ou 5 heures par jour) et cela a été cohérent pour les 30 dernières années. Si vous considérez alors que beaucoup de gens, y compris moi-même, voient une chance de contrôler le vieillissement de plus de 50% dans les 20/25 ans, tout le problème commence à devenir très intéressant. En ce qui concerne le temps de guérison, je devinerais que c’est au moins 100 ans parce que notre compréhension de la façon dont le corps fonctionne est très faible quand il s’agit de métabolisme, mais cela ne veut pas dire que l’extension de la vie n’est pas atteindre au cours des deux ou trois prochaines décennies. L’approche alternative consiste à contrôler le vieillissement et à réparer les dommages accumulés, ce qui devrait être notre objectif principal car nous comprenons comment les dommages sont causés même si nous comprenons très peu de ralentir le vieillissement ou d’influencer le métabolisme comme je l’ai mentionné plus haut. C’est l’essence même de la théorie SENS (1) d’Aubrey de Gray en ce qui concerne l’approche de l’ingénierie, qui présente clairement les meilleures perspectives de succès dans la première moitié de ce siècle et certaines composantes de SENS sont déjà sur le point de concept (4). Ayant dit que deux autres organisations bien financées mènent la guerre contre le vieillissement, alors quand on les prend en compte, la première entreprise est Calico (2) qui est une société de biotechnologie R & D indépendante créée en 2013 par Google Inc. et Arthur D. Levinson et l’autre est Human Longevity Inc (3) ces deux montrent que le domaine attire des financements sérieux et ceux-ci seront suivis par de nombreux autres, petits et grands, donc nous sommes au début d’un sérieux effort pour résoudre le problème. quel vieillissement pose à tout le monde actuellement en vie.

Ma conviction personnelle est que l’année de naissance qui est cruciale est 1980 donc les millénaires sont dans une position plus forte que mon partenaire qui est 20 ans plus jeune que moi et est né en 1980 et une position beaucoup mieux que moi qui est né au début des années 60. La raison pour laquelle je considère 1980 comme essentiel est que la plupart des personnes nées alors ont encore 45 à 50 ans à courir, ce qui nous amène dans la seconde moitié du 21ème siècle, donc il va sans dire que plus vous êtes jeune, meilleure est la chance. Je pense que la technologie d’ici là sera suffisante pour ajouter – au minimum – 25/30 ans de vie, mais franchement je pense que nous atteindrons ce point avant le milieu du siècle et dans la seconde moitié, nous atteindrons le encore le même.

Comprendre comment tout cela fonctionne est un peu compliqué mais si vous supportez avec moi, je vais vous expliquer, même si c’est un peu une tête spinner, supposons que vous avez 60 ans au moment de la première thérapie anti-âge efficace arrive et que ce traitement précoce et fondamentalement imparfait répare 25 ans de dommages accumulés. Puis, 10 ans plus tard, vous atteindriez l’âge chronologique de 70 ans, mais n’auriez plus que 45 ans. Nous arrivons maintenant à la clé vitale de toute la théorie qui est ceci, disons 20 ans après le premier traitement, quand vous êtes chronologiquement 80 mais biologiquement 55 ans, votre médecin et vous-même réaliserez que les dommages qui n’ont pas été réparés dans le premier traitement combiné avec d’autres dommages accumulés au cours des 20 années écoulées depuis pose encore un risque pour la santé à ce stade, il est temps pour une autre intervention. C’est maintenant que les avancées en médecine au cours des 20 dernières années entrent en jeu car la médecine anti-âge aura évolué de manière significative et, tandis que le premier traitement vous a acheté 20 ou 30 ans de plus en réparant une bonne partie des dommages accumulés 60 ans de vie, il n’a pas tout réparé, 20 ans plus tard, le progrès signifiera que le dernier traitement réparera non seulement tous les dommages corrigés par la première intervention mais aussi certains des dommages qui n’ont pas pu être réparés 20 ans plus tôt donc en substance vous avez maintenant 80 et ayant l’intervention numéro 2 qui réparera non seulement tous les dommages qui ont été réparés par intervention 1 (avec les 20 ans de dommages depuis la première intervention) mais aussi certains (mais probablement pas encore tous ) des dommages qui n’ont pu être réparés par le premier traitement. Cela signifie que, alors que vous aurez 20 ans, chronologiquement, vous serez biologiquement plus jeune après la deuxième intervention que vous ne l’étiez après la première. C’est l’essence de la SENS ou de la théorie de l’approche de réparation et de maintenance, essentiellement, c’est un raccourci vers une extension significative de la vie. Ce n’est pas un remède, mais il reconnaît que cela n’a pas besoin d’être parce qu’il achète simplement du temps et mène à une situation où des interventions régulières à des intervalles de 15/20 ans avec des traitements de plus en plus efficaces pourraient prolonger la vie pratiquement indéfiniment. certain à mon avis de vivre à 150+ contrairement à moi dans mes années 50 où c’est 50/50 chance.

Bien sûr, l’impact que les différentes technologies que nous utilisons finalement sur l’extension radicale de la vie diffère, mais il y a six technologies à différents stades de développement aujourd’hui qui, selon toute probabilité, joueront un rôle central, le point crucial étant qu’un ou trois (en fonction de la combinaison) de ces technologies sont nécessaires pour atteindre une extension significative de la vie, mais les six ensemble nous permettra d’évoluer et d’améliorer de manière que nous ne pouvons vraiment pas commencer à concevoir d’où nous sommes maintenant. La question clé dans la plupart des gens est de savoir si l’extension de la vie est possible. Mon opinion est que nos chances de succès s’articulent autour d’un point clé qui est que, pour que nos efforts pour atteindre l’extension de la vie échouent, toutes les technologies qui nous mènent vers le bas de ce patch doivent également échouer;

  1. Biotechnologie – par exemple thérapies par cellules souches, autophagie améliorée, produits pharmaceutiques, immunothérapies, élimination des cellules sénescentes, etc. – voir (4) (5)
  2. Nanotechnologie – Méthodes de réparation du corps au niveau cellulaire et moléculaire à l’aide de la nanotechnologie ou des nanobots. (7)
  3. Robust Intelligence Artificielle (AI) Combiné avec l’émulation du cerveau entier – Lorsque le cerveau est téléchargé sur un support numérique et de plus en plus amélioré et remplacé par des composants non biologiques jusqu’à ce qu’il atteigne un stade où les composants non biologiques peuvent modéliser la partie biologique être sans importance d’un point de vue fonctionnel.
  4. Robotique – Cela pourrait conduire au remplacement d’un nombre croissant de parties du corps et tend à aller de pair avec l’émulation de l’IA et du cerveau entier. On peut faire valoir que ce n’est pas la prolongation de la vie et que c’est un chemin pour devenir un Cyborg mais je ne partage pas ce point de vue parce que même aujourd’hui, nous ne considérons pas un quadriplégique comme moins humain s’il a quatre membres bioniques. rester fidèle à mesure que notre technologie progresse.
  5. Thérapies géniques – Elles pourraient être classées dans la première catégorie, mais je préfère la considérer séparément car elle pourrait avoir un impact dramatique sur la fonction du corps et supprimer les gènes qui nous affectent négativement et améliorer les gènes qui augmentent notre tendance à des vies plus saines. Le développement de CRISPR-Cas9 pour l’édition précise des gènes ouvre la voie aux possibilités (6) (8)

Émulation et mindscaping de cerveau entier – C’est en effet le transfert d’esprit à un hôte non biologique bien qu’il puisse également s’appliquer au téléchargement de cerveau à un nouveau cerveau biologique créé par l’ingénierie tissulaire ceci diffère du point trois en ce que l’objectif est de reproduire l’ensemble du cerveau mais a l’inconvénient que si le cerveau original continue d’exister le deuxième cerveau aurait une existence séparée en d’autres termes alors que vous êtes identique au moment du téléchargement augmenter la divergence au fil du temps sera inévitable.

Je ne peux pas les voir échouer, donc l’échec de l’extension de la vie ne se produira pas parce que toutes ces technologies (ou les technologies qui les mènent) progressent très rapidement, pour cette raison je pense que nous atteindrons le niveau décisif de contrôle médical sur le processus de vieillissement dans les 20/25 ans.

Donc, la réponse à la question est que si les milléniaux ne sont pas à 2100, quelque chose devrait aller très sérieusement mal!

Les liens ci-dessous appuient clairement mon point de vue selon lequel nous sommes en bonne voie de gérer et de contrôler le vieillissement au cours des deux ou trois prochaines décennies et peut-être plus tôt.

  1. SRF Accueil
  2. Calicot
  3. Longévité humaine, Inc.
  4. Détruire des cellules usées rend les souris plus vie
  5. L’extension des télomères retarde le vieillissement des cellules humaines cultivées, selon une étude
  6. Un professeur de Harvard dit qu’il peut guérir le vieillissement, mais est-ce une bonne idée?
  7. http://www.sciencetimes.com/arti…
  8. Un exemple de thérapie génique CRISPR chez les animaux adultes présentant une bonne couverture tissulaire