Pourquoi les compagnies d’assurance maladie ne sont-elles pas plus impliquées dans le débat sur les soins de santé?

Je ne suis pas sûr de ce que tu veux dire. L’assurance fournit aux deux parties un fort lobbying avec leurs propres agendas. Actuellement, ils continuent à abandonner l’ACA (obamacare), en effectuant beaucoup de soins de santé gouvernementaux. Ils répondent certainement toujours aux lois proposées par écrit de la façon dont ils perçoivent tout changement qui affectera le marché.

Voulez-vous dire pourquoi le PDG d’Anthem n’est pas sur la scène du débat? Ce n’est pas son travail. Son travail consiste à prédire le marché et à faire des profits. Mais, leur action – et parfois leur inaction – influence le débat.

Parce que leurs intérêts sont complètement antithétiques à toutes les personnes impliquées dans les soins de santé réels.

Le travail des assureurs consiste à trouver le moyen d’obtenir le plus d’argent possible des patients tout en payant le moins possible aux fournisseurs de soins réels.

Les seules personnes avec lesquelles les compagnies d’assurance maladie veulent parler sont les politiciens qui vont écrire les lois qui régissent le fonctionnement du système. Et ils leur parlent beaucoup, en finançant des campagnes politiques et en se réunissant discrètement avec les candidats et les membres du comité.

Parce qu’il n’y a pas de compagnies d’assurance maladie, ils ont été anéantis par Obamacare, compris? Il ne reste que 6 biggies. Le ratio de sinistres inscrit dans le projet de loi a empêché les petites et moyennes entreprises de demeurer en affaires. Je suppose que vous n’avez pas entendu cela des médias traditionnels américains corrompus vous?