Pourquoi les soins de santé devraient-ils assurer les personnes atteintes de maladies préexistantes?

En supposant que c’est une question honnête:

Parce que nous ne sommes pas des gens sociopathes contents de laisser les gens mourir.

Il mendie la conviction que je devrais aller au-delà de cela.

Toute condition corporelle féminine, y compris la grossesse et l’accouchement, serait exclue en vertu de l’ACHA, ainsi que tous les mécanismes de dépistage.

Donc, une discrimination endémique contre 51% de la population est acceptable avec vous?

Et ça? Sherrod Brown répertorie les conditions préexistantes qui seront perdues sous Trumpcare.

Comment cela peut-il être correct à distance? À qui que ce soit?

Il ne devrait pas y avoir d’assurance-maladie. Au lieu de cela, il y Pourquoi dépenser de l’argent dans un processus qui n’ajoute aucune valeur à ceux qui en ont besoin.

Simplement une population en bonne santé est plus productive qu’un populeux malade. Nous devons allouer une part des dépenses pour permettre une population effectivement en bonne santé. Cela signifie fournir des soins dentaires, optiques, mentaux et de santé à moindre coût. Fournir des soins d’urgence (fractures, crises cardiaques, etc.). Fournir des soins urgents (feaver de nuit, dent cassée, etc.). Traitements anticancéreux peu coûteux, etc. Fournir des soins prénatals, à la naissance et postaux. Soins pallatifs en fin de vie.

Une personne obtient un emploi qui comprend l’assurance-maladie.

Cette personne reçoit alors un diagnostic de diabète, une maladie traitable. Ou ce pourrait être des migraines, ou de l’asthme, ou un cancer. Vous avez eu l’idée.

Ensuite, l’entreprise fait faillite. BINGO! Pas d’assurance maladie.

Il / elle trouve un emploi sans prestations d’assurance-maladie, donc doit acheter des prestations par le biais de l’assurance-maladie sans condition préexistante (fuck you) .

DEVINE QUOI? Il n’a pas de chance.

Parfois, c’est seulement pour un an, parfois c’est seulement cette condition (par exemple le cancer!), Parfois c’est le double du prix.

C’est ce que votre nouveau président vous a apporté. Les États qui ont le plus à perdre ont voté le plus pour lui. Est-ce qu’ils savent? Quand vont-ils se rendre compte qu’ils ont élu un flam flam seulement pour le 1%? Conférence officiellement terminée.

Dans une société moralement responsable, nous devons nous protéger mutuellement. Si nous ne faisons rien pour protéger les faibles et les nécessiteux, qu’est-ce que cela dit de nous-mêmes?

Les assureurs prennent l’argent des personnes en bonne santé et profitent. Ils profitent souvent encore en prenant des personnes avec des conditions préexistantes. Il fut un temps où, sous Obamacare, nous étions obligés de payer près de 2 500 $ par mois (ma femme et moi) pour l’assurance de la bourse privée. Non seulement c’est absurde, mais cela garantit pratiquement un bénéfice important de l’assureur.

Qui peut s’offrir 36 000 $ par année en assurance santé?

Il doit y avoir une réglementation et une participation du gouvernement.

L’assurance maladie est le secteur privé. À tout le moins, le gouvernement devrait subventionner les assureurs pour qu’ils acceptent les patients ayant des problèmes préexistants.

Le problème ne s’arrête pas là, cependant. Les médecins, les hôpitaux et les compagnies pharmaceutiques notoirement surchargent avec des taux ridicules. Si vous avez déjà vu la liste détaillée de votre séjour à l’hôpital, vous comprendrez.

Pour que le système fonctionne, il faut des frais raisonnables pour les biens et services médicaux.

Simple. Il est économiquement bénéfique d’avoir une population mentalement, émotionnellement et physiquement en santé. Les personnes qui ne sont pas en bonne santé mentale, émotionnelle et physique ne contribuent pas à l’économie ou contribuent moins que leurs homologues en bonne santé.

Mais, au lieu de faire en sorte que tout le monde ait une assurance maladie, les soins de santé publics devraient être payés avec des taxes. Comme avec n’importe quoi, vous devez faire un investissement pour de vrais résultats. Dans ce cas, cela rapporte à long terme.

Si vous parlez de soins de santé privés payés par les compagnies d’assurance, les conditions préexistantes ne sont généralement pas couvertes. Certaines conditions préalables ne sont pas évidentes et les compagnies d’assurance n’ont aucun moyen de les connaître lorsque vous souscrivez à un régime d’assurance-maladie.

Si vous parlez des soins de santé publics, everyboby est couvert parce que nous payons tous des impôts.

Connaissez-vous quelqu’un qui est diabétique, qui a besoin d’insuline tous les jours pour vivre?

Que diriez-vous d’un enfant handicapé qui a besoin de médicaments, d’une thérapie et peut-être plus d’une chirurgie au cours de sa vie?

Quelqu’un avec un cancer ?

Toutes ces choses peuvent être considérées comme des «conditions préexistantes».

“Mais, ils vont laisser les Etats décider …”, pourrait-on dire. Oui, et les États sont libres de ne pas offrir de couverture, de plafonner la couverture (permettre seulement un montant total à payer au patient) ou de ne l’offrir qu’à un prix exorbitant.

C’est pourquoi.