Supreme Topics

Dans les sociétés modernes avec des soins de santé gratuits et sans tabous contre les PVVIH, comment les gens réagissent-ils émotionnellement à la contraction du virus?

Le régime paléo est-il vraiment le régime optimal pour les humains? Pourquoi ou pourquoi pas?

Est-ce que l’engourdissement de la douleur pendant un moment aggraver quand vous le sentez enfin?

Que signifie 6000 UI en décrivant une capsule de vitamine D3?

Si vous ne pouviez faire qu’un exercice pendant 20 minutes à la fois, que serait-ce et pourquoi?

Où puis-je trouver un régime alimentaire abordable et un régime d’entraînement qui se complètent?

Comment pouvons-nous reconnaître les symptômes d’une hyperglycémie?

Quoi de plus socialement inacceptable: poser des questions invasives ou partager trop d’informations sur des choses personnelles?

Chaque jour je me sens fatigué toute la journée. Les gens m’ont dit que je devrais faire de l’exercice. Cela fonctionnera-t-il et combien de temps cela prendra-t-il?

Quel est le meilleur régime économique, mais sain?

Est-ce qu’un métabolisme rapide affecte votre croissance en hauteur?

Qu’est-ce que l’assurance-vie ou l’assurance?

Avec quelle facilité la dermatite de contact peut-elle se transformer en infection staphylococcique?

Pourquoi mon frère dort-il si longtemps?

J’ai eu des ganglions lymphatiques enflés depuis un an maintenant et certains ne sont gonflés que pour une courte période de temps, mais j’ai toujours été ici. Devrais-je avoir peur?

Quels sont les avantages des mangeurs non-végétariens par rapport aux végétariens?

Le plus grand avantage est que les non-végétariens peuvent trouver de la nourriture à manger n’importe où! Même s’il s’agit d’une offrande végétarienne, ils peuvent se nourrir, mais ce n’est pas l’inverse pour les végétariens.

En ce qui concerne les muscles à contraction rapide, comme les sprinters et autres, il semble que la plupart des cultures non végétariennes sont capables de fournir à leurs consommateurs la bonne nutrition pour faire pousser des corps solides. Il est possible d’assortir ceci avec le régime végétarien, mais le régime végétarien d’une telle qualité et puissance n’est pas disponible à beaucoup.

La viande est une source facile de protéines, de vitamines B et de calories. Les non-végétariens l’ont bien.

En ce qui concerne l’endurance ou l’endurance absolue, cela ne devrait pas faire beaucoup de différence. Les niveaux d’énergie ne sont pas nécessairement plus élevés ou plus bas pour n’importe quel type d’aliment, tant qu’ils consomment suffisamment.

La créativité et l’intelligence ne devraient pas vraiment changer pour être l’un ou l’autre. C’est vraiment la nutrition qui compte, pas la source dans la plupart des cas.

Il y a beaucoup d’avantages que les mangeurs non-végétariens ont sur les végétariens certains des plus importants sont les suivants: –

  • Ils ont un large choix de plats, car ils peuvent goûter les légumes et les légumes. Ils peuvent facilement s’adapter à n’importe quel endroit du monde, car les légumes sans légumes sont facilement disponibles, tandis que les légumes sont difficiles à obtenir dans certaines régions ou parties.
  • Manger des aliments non-végétariens ont d’innombrables bienfaits pour la santé car ils sont une excellente source de protéines de haute qualité, de graisses saines, de vitamines et de minéraux, y compris tous les acides aminés essentiels dont le corps a besoin pour un fonctionnement important. Ils contiennent beaucoup de fer qui est bénéfique pour tout le monde pour maintenir leur nombre d’hémoglobine et l’endurance du corps.
  • les non-végétariens peuvent profiter d’une large gamme de fruits de mer.
  • Les végétariens stricts font face au risque de carences nutritionnelles telles que la riboflavine, le zinc, le fer, le calcium et les acides aminés essentiels tels que la lysine et la méthionine. Les enfants végétariens font face au risque de carence énergétique en calories (Brown, 2008).
  • Pour plus d’informations, consultez le site: Pourquoi être non végétarien est mieux
  • La nourriture non-végétarienne a l’air délicieuse.

Notre corps a besoin de traces de vitamine B12, qui se trouve principalement dans la viande et certaines options de légumes en raison de la contamination. Bien qu’un micronutriment, la carence en vitamine B12 a des conséquences désastreuses.

Quelques sources végétariennes de B12 sont le fromage, le lait, le yogourt, mais toujours en quantités minuscules que la consommation quotidienne ne peut satisfaire les exigences du corps. Ainsi, il est préférable que les végétariens consomment des céréales enrichies en Cobalmin.

La protéine d’oeuf est la protéine de la plus haute qualité avec tous les acides aminés essentiels, le soja a la teneur en protéine la plus élevée en poids mais sa qualité n’est pas aussi bonne que l’oeuf. Donc, les amateurs d’œufs ont un avantage ici.

Comme la question concerne les avantages des mangeurs non-veg, j’ai seulement abordé cette partie. Je ne vois aucune différence dans l’énergie, l’endurance ou la créativité et l’intelligence.

Mais personnellement, quand je vais au buffet, j’ai l’impression d’avoir un meilleur rapport qualité-prix que mes amis végétariens. Sérieusement les restaurants devraient commencer à charger différemment pour les végétariens et les non-végétariens pour être juste.

Modifier:
Une note wikipedia sur Wheatgrass page avec des références appropriées en ce qui concerne certains commentaires:

“Contrairement à la croyance populaire, B12 n’est pas contenue dans l’herbe de blé ou un légume, mais plutôt comme un sous-produit des microorganismes vivant sur les plantes. [14] Certaines analyses de teneur en B12 dans l’agropyre ont confirmé qu’elle contient des quantités négligeables La base de données nationale sur les éléments nutritifs de l’USDA indique que l’agropyre ne contient pas de vitamine B12. [7] Puisque la vitamine B12 n’est pas produite par les plantes, elle devrait être produite par des bactéries trouvées dans la préparation.”

S’il vous plaît se référer à ce lien sur la qualité des protéines animales en comparaison avec les protéines végétales de l’Université Harvard avec des références appropriées: Harvard School of Public Health

Je ne suis pas contre les végétariens ou en essayant de les convertir, en effet je respecte leur choix d’être végétariens. Je suis resté au point de liste seulement les avantages d’être un non végétarien sur un végétarien et ne s’écarte pas du sujet. Mais j’aimerais que mes amis végétariens fassent des choix éclairés et incluent certains suppléments dans leur nourriture pour mener une vie saine.

Aucun avantage, seulement un désavantage

Les dangers de la viande

Un résumé de la spéciale PBS appelé:
“La viande moderne: un documentaire de première ligne de PBS”
Diffusé le jeudi 18 avril à 21h, 60 minutes

C’est aussi américain que la tarte aux pommes et beaucoup plus populaire. Le hamburger est devenu notre nourriture nationale: les Américains mangent plus de viande que n’importe qui dans le monde, avec la personne moyenne dévorant trois hamburgers par semaine. Et avec plus de viande disponible que jamais auparavant, le boeuf d’aujourd’hui coûte 30% de moins qu’en 1970, ce qui le rend beaucoup plus attrayant pour les consommateurs à la recherche d’un repas rapide et bon marché.
Pourtant, malgré les nouvelles réglementations fédérales en matière de sécurité, plus de 100 millions de livres de viande ont été rappelées depuis 1998 en raison d’une contamination bactérienne présumée. Et l’été dernier, le plus grand transformateur de viande du pays a dû rappeler 500 000 livres de boeuf contaminé par des bactéries E. coli provenant de dix-sept États.
Combien l’Américain moyen sait-il du boeuf qu’ils mangent? Des changements spectaculaires dans l’industrie de la viande aux États-Unis ont-ils compromis la sécurité globale du bœuf américain? Et les nouvelles réglementations fédérales sont-elles suffisantes pour garantir la sécurité de la viande que nous mangeons?
FRONTLINE explore ces questions et d’autres dans “Modern Meat”, diffusé le jeudi 18 avril à 21 heures sur PBS. Grâce à des entrevues avec des fonctionnaires du ministère américain de l’Agriculture, des inspecteurs des viandes, des experts en salubrité des aliments et des représentants de l’industrie, le documentaire d’une heure révèle comment la viande hautement industrialisée d’aujourd’hui a fondamentalement modifié la composition des hamburgers américains. craindre la propagation de bactéries graves – et même mortelles -. Le programme explore également les tentatives puissantes de l’industrie américaine de la viande de résister à certaines réglementations gouvernementales visant à empêcher la contamination de la viande dans les supermarchés et les chaînes de restauration rapide à travers l’Amérique.
«Je pense que ce que l’industrie [de la viande] dit, c’est qu’elle ne veut pas être responsable du produit qu’elle vend», explique Eric Schlosser, auteur de Fast Food Nation, un exposant de l’industrie de la viande et de la restauration rapide. . “Cette industrie s’est battue contre l’inspection de la sécurité alimentaire pendant une centaine d’années.”
“Modern Meat” emmène les téléspectateurs dans l’industrie américaine de la viande, à partir de l’élevage, puis dans le “parc d’engraissement” – un immense enclos industriel où 100 000 bovins sont rassemblés jusqu’à ce qu’ils soient suffisamment gros pour être abattus. Ensuite, les carcasses descendent une chaîne de montage de Detroit ou une «ligne de démontage», comme le dit un initié de l’industrie – où les progrès modernes ont permis à certaines entreprises de charcuter jusqu’à 400 carcasses par heure – près de trois fois plus comme en 1970.
Mais une telle efficacité moderne peut présenter des risques potentiels pour la santé.
Dans «Modern Meat», FRONTLINE discute avec de nombreux scientifiques et observateurs de l’industrie qui s’inquiètent sérieusement du système de production de viande d’aujourd’hui. Un grand nombre d’animaux étant élevés ensemble dans d’énormes parcs d’engraissement couverts d’excréments, disent-ils, il est facile pour les bactéries de se propager d’un animal à l’autre.
«Les vaches ont tendance à produire des excréments [et] les excréments sont principalement des bactéries», explique Glen Morris, microbiologiste à l’Université du Maryland et ancien fonctionnaire de l’USDA «Quand ces bactéries sont disséminées, les bactéries peuvent se propager d’une vache. au suivant.
«Dans les grands parcs d’engraissement, ajoute-t-il, les risques de passage de micro-organismes sont plus importants, ce qui contribue à la propagation de micro-organismes comme E. coli.
Le Dr Robert Tauxe est également préoccupé. «La nouvelle façon hautement industrialisée de produire de la viande a ouvert de nouvelles maisons écologiques pour un certain nombre de bactéries», explique Tauxe, chef de la section des maladies d’origine alimentaire du Centers for Disease Control.
Le temps est révolu, dit Tauxe, quand une galette de hamburger contenait la viande d’une seule vache; Avec un nombre énorme de bovins qui sont maintenant rassemblés, engraissés, abattus et broyés ensemble, il est pratiquement impossible de déterminer combien de vaches contribuent à un seul hamburger.
«Si nous prenons de la viande à partir de mille animaux différents et que nous la broyons ensemble», dit-il, «nous mettons également en commun des bactéries provenant de milliers d’animaux différents».
De plus, il est de plus en plus évident que l’utilisation généralisée d’antibiotiques par l’industrie de la viande moderne pour favoriser la croissance et maintenir le bétail en bonne santé peut entraîner le développement de souches bactériennes résistantes aux traitements antibiotiques.
Les conséquences de la contamination bactérienne peuvent être mortelles. En 1993, Jack dans la boîte hamburgers contaminés par une souche mortelle de e. Coli a tué quatre enfants et en a blessé 750, amenant le gouvernement à rechercher un système plus scientifique pour inspecter la viande.
Pendant des décennies, les experts de l’industrie ont déclaré que les inspecteurs de la viande avaient pratiqué la méthode «poke and sniff» pour inspecter visuellement les carcasses à la recherche de signes de maladie. À la suite de l’éclosion de Jack in the Box, le gouvernement a proposé de mettre en place un nouveau système d’inspection appelé «HACCP» (analyse des risques et maîtrise des points critiques) qui nécessiterait des tests microbiologiques pour détecter la présence de bactéries invisibles . coli et salmonelle.
Les tests proposés pour la salmonelle n’ont toutefois pas été adoptés par l’industrie de la viande. Dans “Modern Meat”, FRONTLINE parle avec des initiés de l’industrie et des représentants du gouvernement qui disent que le puissant lobby alimentaire américain – qui a largement contribué aux principaux législateurs de Capitol Hill – s’est vigoureusement battu, y compris dans la nouvelle réglementation.
C’est une accusation que J. Patrick Boyle de l’American Meat Institute nie. «Ce n’est pas l’industrie du bœuf qui combat les normes qui ont du sens, qui améliorent la salubrité du produit», explique Boyle à FRONTLINE. “L’industrie du bœuf a des réserves sur les normes non scientifiques qui n’ont aucun rapport avec la sécurité de nos produits.”
L’USDA a résisté aux pressions de l’industrie et, en 1996, l’industrie de la viande américaine a commencé à faire la transition vers le nouveau système d’inspection. Depuis lors, l’USDA a signalé une baisse marquée de la contamination par la salmonelle du boeuf haché, alors que les CDC ont également commencé à voir une baisse de certaines maladies d’origine alimentaire. Pourtant, le consommateur américain est toujours confronté à des risques sérieux.
Chaque année, le CDC suit de nombreux cas d’intoxication alimentaire, tandis que l’USDA maintient une liste courante de rappels de viande contaminée. La croissance du commerce mondial, quant à elle, a augmenté le risque que des bovins ou des bovins malades arrivent dans le pays et déciment le cheptel américain. L’année dernière, par exemple, l’inspecteur général de l’USDA, Roger Viadero, a découvert que 650 000 livres de viande étrangère provenant d’un pays sous embargo à cause de la fièvre aphteuse ont trouvé leur chemin dans le cœur de l’Amérique.
En outre, une récente décision de justice menace de limiter l’application par le gouvernement de ses nouvelles réglementations en matière de sécurité alimentaire. Dans “Modern Meat”, FRONTLINE examine un procès intenté par la société texane de broyage de viande Supreme Beef contre le département américain de l’Agriculture. Lorsque l’USDA a effectivement fermé l’entreprise après avoir échoué à des tests de contamination bactérienne à trois reprises – une fois que près de 50% de sa viande avait été contaminée par la salmonelle – l’entreprise a poursuivi en justice. Soutenu dans son procès par la National Viande Association, Supreme Beef a accusé le gouvernement de ne pas avoir le droit de fermer ses opérations simplement parce qu’il ne répondait pas aux normes de l’USDA sur les salmonelles. Le mois dernier, une cour d’appel fédérale a statué en faveur de l’industrie de la viande, suscitant des inquiétudes de la part de certains observateurs de l’industrie.
Carol Tucker Foreman, responsable de la sécurité alimentaire à la Consumer Federation of America et ancienne fonctionnaire de l’USDA, pense que le système moderne de production et de distribution de viande rend les consommateurs vulnérables à une épidémie généralisée de contamination bactérienne. Elle signale un cas dans lequel seize morts et cinq mort-nés ont été reliés à Ball Park Franks trouvés contaminés par des listeria mortelles.
“Ces hot-dogs ont été expédiés partout”, explique Foreman. “Et des milliers et des milliers d’entre eux ont été fabriqués tous les jours, donc le potentiel d’une erreur qui se propage et causer des milliers de morts est là.”

Tout d’abord, les non végétariens peuvent survivre partout. Deuxièmement, ils obtiennent suffisamment de vitamines comme la vitamine D pour réguler les activités du corps tandis que les végétariens doivent prendre des suppléments de vitamines. Certains aliments non végétaux ont une bonne quantité de protéines et les fruits de mer sont bons pour la santé. Pour les patients diabétiques, il est important de consommer plus de protéines que de glucides, donc être végétarien est bon pour eux. Les végétariens pensent que les légumineuses et les haricots sont la source ultime de protéines, mais en termes médicaux, ils contiennent aussi beaucoup de glucides. Bien que je sois un végétarien pur mais je pense être non végétarien est beaucoup mieux. La seule chose est de manger des aliments non digés également d’une manière saine comme la viande rouge doit être évitée en raison de gras élevés.Les poissons, les fruits de mer et le poulet sont bonnes sources de protéines, de vitamines et d’acides aminés essentiels …

Santé: Aucune (Envisager de bonnes sources de matières premières et l’absence de malbouffe dans les deux cas). Le seul problème concerne les vitamines liposolubles dont la forme active se trouve chez les animaux. Mais nous avons des alternatives végétariennes à base de suppléments pour un tel.

Espérance de vie: Je pense que les végétaliens ont un avantage ici. Je n’ai pas de support statistique, mais en général la viande est plus difficile à digérer et elle est également riche en graisse. Il faut que ça marche. Bien sûr, le régime végétarien composé de la malbouffe causera les mêmes problèmes et plus encore.

Energie / Endurance: Impossible de penser à une réelle différence ici.

Créativité / Intelligence: Sérieusement? Ne croyez pas ces annonces stupides sur les capsules de poisson et les amandes. Notre régime actuel remplit plus que toutes nos exigences alimentaires et le reste est le traitement des déchets hors de notre corps.

Et comme tout le monde l’a déjà dit, les non-végétariens peuvent avoir de la nourriture n’importe où. Mais il y a une prise, les non-végétariens sont presque toujours contrariés quand ils ont la possibilité de manger de la viande mais ne peuvent pas en raison de diverses raisons comme la disponibilité, les amis végétariens, etc: P.
Les végétaliens n’ont pas à faire face à ce problème.

Théorie intéressante: Les humains ont 8 dents de 32 qui sont nécessaires pour consommer de la viande c.-à-d. Canines et prémolaires. Le repos est plus adapté au régime végétarien.
Alors que diriez-vous de séparer notre régime alimentaire 1 / 4e non végétarien et 3/4 végétarien. Notre anatomie fait allusion au ratio après tout.

Il existe de nombreux avantages à court et à long terme.

1-Les produits végétariens ne sont pas facilement disponibles dans certains pays.
Les veggies purs supporteront un plus grand problème de ceci.

La teneur en 2-protéines des produits non végétatifs est relativement élevée et contribue ainsi à la croissance et à la croissance musculaire.

3-La viande rouge, le poisson, etc. ont une teneur en oméga 3 qui agit comme un catalyseur rajeunissant.

  • Vous pouvez continuer à expérimenter de nouveaux goûts. Avez-vous essayé le poisson-chat?
  • Survivre n’importe où en voyageant
  • Brag que vous suivez toujours l’ordre naturel et le souci de l’environnement
  • Pas besoin de complément alimentaire
  • Vous serez satisfait après un buffet brunch du dimanche

Même si le dernier survivant sur la planète, nous ne mourrons jamais de faim.

Nous ne manquerons pas de vitamines.

L’écosystème fonctionnera correctement. Pas de déséquilibre

Nous serons physiquement plus forts que les légumes.

Le seul avantage d’un non végétarien sur un végétarien est que si jamais votre pire cauchemar se réalise et que vous êtes coincé dans une forêt ou dans un océan, alors manger végétarien peut être une tâche un peu difficile.

Comme dans la forêt si vous mangez la mauvaise plante, votre état peut s’aggraver, mais manger un animal ou un insecte est encore plus sûr.

Il n’y a pas d’autre avantage qu’un mangeur non-végétarien a.

Alors qu’un mangeur de légumes a beaucoup d’avantages par rapport à un mangeur non végétarien. Vérifiez le transfert du pourcentage d’énergie dans la chaîne alimentaire du soleil à la plante à d’autres.

Le principal avantage que je vois est la protine. Les aliments non végétariens sont remplis de protéines entières, comme si vous aviez besoin de manger plus et en combinaison. Comme par exemple. … le riz et le rajma ont une protine complémentaire mangeant seul l’un d’entre eux laissera un jeu incomplet de protéines. Mais si vous combinez vous obtenez un ensemble complet de protéines.
La nourriture nonveg contient plus de protéines que de légumes.
autre que la protine. La vitamine b6 (ou b12) se trouve uniquement dans les aliments non végétariens ou dans les aliments d’origine animale. Cette vitamine est également produite par des bactéries dans l’intestin mais n’est pas absorbée correctement.
Donc, il est essentiel pour les gens de légumes d’avoir une source animale de nourriture.
par tout ce dosnt signifie que les végétariens ne sont pas des personnes en bonne santé.
Je suis végétarien et je bois du lait. Et je suis en bonne santé. Je pratique les arts martiaux et je suis en forme.

Rien. Et je le pense vraiment. L’apport alimentaire dépend uniquement du choix personnel. Tout ce que vous mangez est nécessaire pour votre corps et votre faim. Manger un régime équilibré (veg ou non végétal) vous aidera à rester plus longtemps sur cette planète et rester en bonne santé. Assurez-vous d’obtenir toutes les graisses, les glucides, les vitamines et les minéraux dans votre alimentation.

Je ne pense pas qu’il y ait un gros avantage en termes de santé ou d’endurance, car avoir la bonne nourriture en quantités adéquates, indépendamment du régime végétarien ou non végétarien peut nous aider à rester en bonne santé.
Un avantage pour les non-végétariens serait un accès facile à la nourriture lorsqu’ils voyagent dans des pays comme le Japon où la viande est utilisée dans presque tous les types d’aliments et il peut être difficile d’obtenir un repas végétarien. Par conséquent, ils n’ont pas besoin de s’inquiéter de la perte de poids.